⚖️ Апелляция отменила переклассификацию мотогарнитур в радиоприёмную аппаратуру

⚖️ 5 августа 2026 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по жалобе, подготовленной нашими юристами, отменил решение первой инстанции по делу № А56-105644/2025 и признал недействительными решения Северо-Западного таможенного управления о корректировке сведений в декларациях на мотогарнитуры.

Таможня переклассифицировала устройства из товарной позиции 8518 в позицию 8527 как радиоприёмную аппаратуру. Это увеличило ставку ввозной таможенной пошлины с 5% до 10%. Апелляционный суд обязал СЗТУ восстановить нарушенные права общества и взыскал в его пользу 230 000 рублей судебных расходов.

📍 Суть спора

ООО «Аксто Рус» ввозило модульные беспроводные мотогарнитуры SENA с наушниками, микрофоном, Bluetooth, интеркомом и встроенным FM-радио. При декларировании общество отнесло товар к подсубпозиции 8518 30 950 0 как головные телефоны и наушники, объединённые с микрофоном.

После выпуска товаров СЗТУ сочло функции устройств равнозначными и применило ОПИ 3(в): при невозможности определить основное свойство товар классифицируется в последней по возрастанию из подходящих товарных позиций. На этом основании таможня отнесла мотогарнитуры к позиции 8527.

🚨 Позиция таможни:

По мнению СЗТУ, мотогарнитуры совмещали несколько самостоятельно работающих функций: воспроизведение аудио с внешнего устройства через Bluetooth и приём FM-радиосигнала. Таможня полагала, что ни одна из функций не придаёт товару основного свойства, поэтому следует применять ОПИ 3(в).

📄 Позиция заявителя:

Общество указывало, что основное назначение мотогарнитуры — воспроизведение звука и голосовая связь через наушники и микрофон. FM-радио является лишь дополнительным источником аудиосигнала и не меняет основную функцию устройства.

⚖️ Позиция апелляционного суда:

Суд отметил, что именно таможенный орган должен доказать равнозначность функций товара, однако СЗТУ таких доказательств не представило. Техническая экспертиза мотогарнитур не проводилась.

Из технической документации следовало, что FM-радио имеет низший приоритет, прерывается мобильной связью и интеркомом и может работать в фоновом режиме с пониженной громкостью. Поэтому радиоприём является дополнительной функцией, а наушники остаются аппаратным средством вывода звука и определяют основное назначение товара.

Апелляция также учла Решение Коллегии ЕЭК № 150 о классификации портативной беспроводной акустической системы с микрофоном, Bluetooth-модулем и аккумулятором в подсубпозиции 8518 30 950 0. Суд указал, что признаки товара, описанные в этом решении, соответствуют спорным мотогарнитурам.

🔍 Ключевые выводы суда:

1. Наличие FM-радио само по себе не определяет классификацию.
Значение имеет основная функция устройства и роль каждого встроенного компонента.

2. Равнозначность функций должна быть доказана.
Одного мнения таможенного органа недостаточно для применения ОПИ 3(в), если технические документы указывают на приоритет одной функции.

3. Техническая документация имеет решающее значение.
Руководства пользователя подтвердили, что FM-радио является дополнительным аудиоисточником с более низким приоритетом, чем телефонная связь и интерком.

4. Решения ЕЭК имеют приоритетное значение.
При наличии применимого классификационного решения Комиссии нельзя игнорировать описанные в нём признаки товара.

5. Более позднее разъяснение ФТС не изменило оценку ввоза прошлых лет.
Суд не нашёл оснований применять приказ ФТС 2025 года к товарам, ввезённым в 2022–2024 годах.

💡 Рекомендации для участников ВЭД:

📑 Фиксируйте основную функцию товара — в техническом описании полезно показать назначение устройства, приоритеты режимов и зависимость дополнительных функций от основных компонентов.

🔬 Отделяйте наличие функции от её классификационного значения — встроенный радиомодуль или иной дополнительный компонент не всегда определяет основное свойство многокомпонентного изделия.

📚 Проверяйте решения ЕЭК и актуальную практику — классификационные акты наднационального уровня могут стать ключевым аргументом при оспаривании решения таможни.

🧾 Сохраняйте руководства и спецификации на момент ввоза — именно они позволяют подтвердить характеристики товара и соотношение его функций.

✅ Вывод: при классификации многофункционального устройства таможенный орган должен исследовать его объективные характеристики и доказать равнозначность функций. Само по себе наличие встроенного FM-радио не позволило отнести мотогарнитуры к радиоприёмной аппаратуре при установленных судом обстоятельствах этого дела.

Юристы ТБК Плюс сопровождают таможенные споры на досудебной и судебной стадиях — от оценки документов и подготовки позиции до представительства в суде.

📞 Свяжитесь с нами для консультации по вашему делу: www.tbkplus.ru/contacts/