⚖️Апелляция поддержала отмену корректировки таможенной стоимости дизельных погрузчиков

Девятый арбитражный апелляционный суд по делу № А40-68695/2026 оставил без изменения решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2026, которым удовлетворены требования импортёра об оспаривании корректировки таможенной стоимости дизельных погрузчиков. Апелляционная жалоба Центральной акцизной таможни оставлена без удовлетворения.

Суд подтвердил: более низкая цена по сравнению с таможенной ценовой информацией позволяет проверить сделку, но сама по себе не доказывает недостоверность заявленной стоимости. Для бизнеса это важный ориентир при защите первого метода — определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами.

📍 Суть спора

В сентябре–октябре 2025 года компания ввезла из Китая дизельные погрузчики и задекларировала их по шести декларациям на товары. Таможенная стоимость была определена по первому методу в соответствии со статьёй 39 ТК ЕАЭС.

Товары выпустили под обеспечение до завершения проверки документов. Впоследствии таможенный пост принял решения о внесении изменений в декларации после выпуска, что увеличило сумму подлежащих уплате таможенных платежей. Импортёр оспорил эти решения и получил судебную защиту в первой и апелляционной инстанциях.

🚨 Позиция таможни

Таможенный орган считал, что представленные документы и пояснения не устраняют сомнения в достоверности стоимости и обстоятельств сделки. Среди доводов — отклонение цены от таможенной ценовой информации, отсутствие подтверждения оплаты спорных поставок и недостаточность сведений о формировании цены и транспортных расходах.

В апелляционной жалобе таможня настаивала на недостоверности заявленных сведений и просила отменить решение суда первой инстанции.

📑 Чем импортёр подтвердил свою позицию

В материалах дела представлены контракт, инвойсы, спецификации, упаковочные листы, экспортные декларации с переводом, транспортные и бухгалтерские документы, прайс-листы и переписка с продавцом. По отсутствующим документам декларант направлял пояснения.

Отдельное значение имели условия расчётов: контракт предусматривал оплату в течение 180 дней после поставки товара на склад. Суд учёл, что на момент запроса документы об оплате спорных товаров отсутствовали в силу согласованной отсрочки. Спецификации к инвойсам и упаковочный лист, на отсутствие которых также ссылалась таможня, были представлены в ответах на её запросы.

⚖️ Что установил суд

Апелляция признала, что представленные документы подтверждают содержание сделки, цену, условия поставки и оплаты. Таможня не доказала недостоверность этих сведений и наличие оснований для отказа в применении первого метода.

В оспариваемых решениях не были приведены конкретные признаки недостоверности, которые подтвердились бы в ходе проверки. Не было объяснено и то, каким образом представленные документы препятствуют достоверному определению стоимости сделки.

🔍 Ключевые выводы суда

1. Ценовое отклонение требует проверки.
Само по себе отличие от цен на идентичные или однородные товары не позволяет отвергнуть цену сделки. Существенное отклонение может служить признаком для проведения контроля, но вывод о недостоверности должен подтверждаться его результатами.

2. Отсутствующие документы нужно оценивать с учётом обстоятельств сделки.
Суд указал, что непредставление дополнительных документов само по себе не оправдывает корректировку, если имеются объективные препятствия, декларант объяснил их таможне, а заявленные сведения подтверждены другими доказательствами.

3. Отсрочка оплаты имеет значение для подтверждения стоимости.
При оценке отсутствия платёжных документов необходимо учитывать установленный контрактом срок расчётов. В этом деле суд принял во внимание согласованную отсрочку и объяснение причин отсутствия документов на момент запроса.

4. Прайс-лист оценивается вместе с документами конкретной поставки.
Суд отметил его справочное значение и необходимость учитывать коммерческую практику. В рассматриваемой сделке продавец устанавливал индивидуальные цены, а условия поставки и стоимость подтверждались совокупностью коммерческих документов.

💡 Практические рекомендации для участников ВЭД

📂 Собирайте доказательства по каждой поставке — связывайте контракт, спецификацию, инвойс, перевозку и учётные документы в понятную цепочку подтверждения цены.

🗓️ Поясняйте сроки оплаты — при отсрочке ссылайтесь на конкретное условие контракта и объясняйте, почему запрошенный платёжный документ ещё не существует.

✉️ Фиксируйте причины отсутствия документов — сохраняйте запросы продавцу и его ответы; представляйте таможне пояснения и имеющиеся альтернативные подтверждения. Эти рекомендации следуют из обстоятельств дела и не освобождают от обязанности отвечать на запросы таможенного органа.

✅ Вывод

Суды поддержали импортёра, поскольку стоимость сделки была документально подтверждена, а таможня не доказала основания для её корректировки. Практическое значение дела — в оценке доказательств конкретной поставки, включая условия отсрочки оплаты, а не только сравнительного уровня цен.

Юристы ТБК Плюс сопровождают таможенные споры на досудебной и судебной стадиях — от оценки документов и подготовки правовой позиции до представительства в суде.

📞 Свяжитесь с нами для консультации по вашему делу: www.tbkplus.ru/contacts/